Sponsorlu Bağlantılar

BASMA KALIP GEREKÇELER

Tarih: 2013-02-20 00:00:00

TBMM Adalet Komisyonu Üyesi ve CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün 18 Şubat’ta Silivri’de yapılan duruşmada mahkemenin tahliye talebinin reddiyle ilgili verdiği kararı  Avrupa İnsan Hakları  Mahkemesinin kararlarına uygun olmadığını değerlendi

TBMM Adalet Komisyonu Üyesi ve CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün 18 Şubat’ta Silivri’de yapılan duruşmada mahkemenin tahliye talebinin reddiyle ilgili verdiği kararı  Avrupa İnsan Hakları  Mahkemesinin kararlarına uygun olmadığını değerlendirdiği bildirildi.

Konuyla ilgili olarak Köktürk’ün danışması Erdal Atıcı’nın gönderdiği yazılı açıklama şöyle: 

18 Şubat 2013 tarihinde Silivri’de gerçekleşen duruşmadan sonra CHP Zonguldak Milletvekili, TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Sayın Ali İhsan Köktürk ile CHP İstanbul Milletvekili, TBMM Anayasa Komisyonu Üyesi Sayın Ali Özgündüz, birlikte, yaşanan sürece yönelik basın açıklaması yapmışlardır.  

Sayın Köktürk, “Mahkemenin tahliye taleplerinin reddi konusunda verdiği kararı ve bu karara dayanak olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin tutukluluğun sürdürülmesi konusunda makul şüpheyi yeterli saydığını gerekçe göstermesini eleştirerek bu değerlendirmelerin gerçeğe ve hukuka uygun olmadığını” belirtti. 

Köktürk, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin uzun süren tutukluluklar konusunda vermiş olduğu 500 civarında kararda Türkiye’yi mahkûm ettiğini, bu kararlarında; Türkiye’deki tutukluluk kararlarının basmakalıp gerekçelerle verildiğinin, bu durumun sistematik hale geldiğinin ve ağır bir insan hakkı ihlali oluşturduğunun” da ifade edildiğini söyleyerek “Tahliye taleplerinin reddi kararının uluslararası hukuka da uygun olmadığını” ifade etti.  

Ayrıca “Toplumsal barış söylemlerinin arkasında bir taraftan terörle müzakere edilirken, diğer taraftan terörle uzaktan yakından alakası olmayan saygın bilim insanlarının, milletvekillerinin, asker, sivil, öğrenci binlerce yurttaşın terörist damgasıyla cezaevinde çürütüldüğünü” vurgulayarak “sürecin doğru değerlendirilmesi gerektiğini” belirtti…

Yine, “Savunma hakkının adil yargılanma ilkesinin temeli olduğuna” vurgu yapan Köktürk, “mahkemenin tahrif edilmiş dijital kayıtlara, gizli tanık beyanlarına ve çelişkili bilirkişi raporlarına itibar etmesine karşılık, sanıkların göstermiş olduğu muteber tanıkların dinlenilmemesini savunma hakkının açık bir ihlali olduğunu” vurguladı…

Bunlar da Dikkatinizi Çekebilir

Yorum Gönder

DİKKAT!

x

Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.