## "Atatürk’ün “ Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir” deyişiyle ifade ettiği ırk, soy ve kan değil kültür, tarih ve coğrafya temelli evrensel millet tanımında anlamını bulan “Türk” üst kimliğini “Türk, Kürt, Arap” söylemiyle etnisiteye indirgemek ne kadar doğrudur?"
##
Atatürkçü Düşünce Derneği Başkanı Hüsnü Bozkurt'un çerçeve yasaya karşı duruşu ve bu konudaki eleştirileri tarihe not olarak yazıldı. Bozkurt, bu yasanın amacının ne olduğunu hekesin bildiğine de vurgu yaptığı o açıklamasındaki eleştirilerinde şöyle dedi:
“Elit Yurttaşlık”, “Anadilde Eğitim”, Kürt Sorunu” ve “Türk Milleti tanımı” yıllardır sakız gibi çiğneniyor… falarca sorduk, içeriğinden haberdar edilmediğimiz “Çerçeve Yasa” bağlamında bir kere daha soralım:
1\) “Herkes kanunlar önünde eşittir” diyen Anayasanın 10. maddesine nasıl bir cümle eklenirse bazıları “EŞİT YURTTAŞ” olacak?
2\) Terörist başı ve DEM sözcüleri ile birlikte “ANADİLDE EĞİTİM” talep edenler, bunu “bütün halklar” için istediklerini de ifade ettiklerine göre, 15-20 ayrı dilde eğitim gören yurttaşların ulus olmaları nasıl mümkün olacak, birbirleriyle nasıl iletişim kurabilecekler, yurdun her yöresinde nasıl çalışabilecekler ve hangi ortak gelecek hedeflerinde birleşebilecekler? Her yurttaşın anadilini öğrenmesini, konuşmasını, anadiliyle eser vermesini anayasanın hangi maddesi ve hangi yasa/yasalar engellemektedir?
3\) “KÜRT SORUNU” nedir, nasıl tarif edilmektedir, ne yapılırsa çözülecektir? Örneğin, memur, işçi, öğretmen, doktor, mühendis, avukat, savcı, milletvekili, bakan, hatta cumhurbaşkanı olmak için vatandaşlarımızı etnik kökenlerine göre ayıran hangi kanunlar ve anayasa maddeleri vardır, ki kaldırılınca sorun(!) çözülecektir? Neden ülkemizde “Laz, Çerkez, Türkmen, Abaza, Boşnak, Gürcü, Arap, Arnavut, Makedon, Pomak, Tatar… Sorunu” yoktur da, “Kürt Sorunu” vardır? “Kürt Sorunu”nu dillerine pelesenk edenler; toprak ağalığı ve maraba düzeninden, çocuk gelin rezaletinden, çok eşlilik ilkelliğinden, eğitim yoksunluğundan, ticarileşmiş sağlık sisteminden, uyuşturucu kaçakçılığıyla milyar dolarlar devşiren aşiret reisi kılıklı rant baronlardan, OrtaDoğu’nun yaşam kaynağı Dicle ve Fırat suları ile lityum, kobalt, nikel gibi kritik minerallerimiz ve toryum, bor, altın gibi kıymetli madenlerimiz üzerindeki emperyal planlardan, BOP’un haritası ile sabit ülkemizi bölme hedefinden neden hiç söz etmemektedirler?
4\) Atatürk’ün “ Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir” deyişiyle ifade ettiği ırk, soy ve kan değil kültür, tarih ve coğrafya temelli evrensel millet tanımında anlamını bulan “Türk” üst kimliğini “Türk, Kürt, Arap” söylemiyle etnisiteye indirgemek ne kadar doğrudur?
Keza, demokratlar “sosyal, liberal, sosyalist, muhafazakar, milliyetçi demokratlar” diye ideolojik aidiyetleri temelinde sayılırken araya “Kürt demokratlar” diye bir etnisite katmanın anlamı nedir?
Aslında bu soruların yanıtlarını herkesin bildiği de, amacın ne olduğu da ortada.
“Milli dayanışma, kardeşlik ve demokrasi” amacı ve barış umuduyla yola çıktıklarına inanmak istediğimiz tüm siyasi partileri önemle uyarıyoruz; laik üniter ulus devleti, dil birliğini, millet tanımını ve vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğünü tehlikeye atacak telafisi olanaksız adımlardan uzak durunuz!
